收藏我們

全國統一免費熱線:024-31255887

返回國有資產管理與混合所有制法律事務部 | 首頁

劉某某法定繼承糾紛案
已被瀏覽1277次 更新日期:2019-09-18 來源:

委托人:劉某某

委托事項:法定繼承糾紛

受理法院:海淀區人民法院、北京市第一中級人民法院

審理程序:一審、二審

代理結果:勝訴

承辦部門:盈科律師事務所婚姻家庭繼承專委會

主辦律師:房玉洲


一、 基本案情
本案為法定繼承糾紛之訴,劉某某(即委托人,原告,被上訴人),被繼承人張某某之妻,張甲(委托人,原告),被繼承人張某某之子。張乙(即被告,上訴人),被繼承人張某某之父,錢某某(即被告,上訴人),被繼承人張某某之母。
2004年5月14日,張某某與劉某某登記結婚,于2006年7月8日生一子名張甲。2008年12月13日張某某去世,去世前未留有遺囑。劉某某要求分割張某某名下房產、工資、股權及股權收益。一審中被告辯稱:股份系其出資,實際上由兩被告所有;爭議房產亦由其出資,應歸兩被告所有;張某某剩余工資不多,且張某某生病期間由兩被告負擔全部醫藥費,故不同意劉某某分割工資;股權沒有收益,且股權系屬兩被告,非張某某財產。經審理,一審原告勝訴。兩被告不服,提起上訴。上訴人認為:被繼承人生前與上訴人生活,并獲得經濟、生活上的幫助;爭議房產系上訴人借款給被繼承人所購,為其婚前個人財產,不應認定劉某某擁有所有權;原判決對股權及工資的分割沒有事實根據;原審法院忽視了被繼承人生病后,治療費、生活費的支出及劉某某名下夫妻共同財產的分割。


二、 代理意見
一審:
1、被繼承人張某某的財產范圍應當包括:1)張某某在北京某股份有限公司所持有697760股中的595480股是張某某的遺產,剩余102280股是劉某某的財產;2)位于北京市豐臺區某小區909號房屋中一半的產權份額是張某某的遺產:該房屋于雙方婚姻存續期間登記至被繼承人張某某名下,依據《物權法》第14條“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅,依照法律規定應當登記的,自記載于不動產登記簿時發生效力”以及《婚姻法》第17條“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產,歸夫妻共同所有”的規定,909號房屋是劉某某與張某某的夫妻共同財產。依據《繼承法》第26條的規定:“夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產,除有約定的以外,如果分割遺產,應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產”,因此,909號房屋中一半的產權份額屬于劉某某所有,另外一半的產權份額是張某某的遺產;3)依據《婚姻法》第17條“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產,歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金;……”的規定,張某某在與劉某某婚姻存續期間的工資收入應屬于張某某與劉某某的夫妻共同財產。因此,張某某的工資收入的1/2屬于張某某的遺產。
2、依據《繼承法》第10條“繼承開始后,由第一順序繼承人繼承”的規定,原告劉某某、張甲對張某某遺留的上述遺產享有法定繼承權。
3、依據《<繼承法>若干意見》第58條規定:“人民法院在分割遺產中的房屋、生產資料和特定職業所需要的財產時,應依據有利于發揮其使用效益和繼承人的實際需要,兼顧各繼承人的利益進行處理”,房屋系婚姻存續期間劉某某與被繼承人共同出資購買,且兩被告有其他居所,原告劉某某無其他住房,且需撫養年幼的孩子,因此,從各繼承人實際需要的角度出發,從遺產分割效益最大化的原則出發,909號房屋應判歸原告劉某某繼承。原告愿意向被告支付一定的房屋折價款。
4、依據《繼承法》第13條第1款“同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等”的規定,張某某在北京某股份有限公司所持有697760股中的595480股作為張某某的遺產,應由四個繼承人均分,但鑒于張乙曾親筆書寫《委托書》表示將股權份額無償轉讓給張甲,因此應由劉某某繼承1/4、張甲承繼承1/2。
5、張某某工資收入的1/2應由原告劉某某和張甲承各繼承1/4。
二審:
1、上訴人并無證據表明購房首付系其出資,且在一審與二審中對房屋購買進行了自相矛盾的表述。房屋是在雙方婚姻存續期間進行產權登記,被上訴人與被繼承人共同償還了房屋貸款。依據《繼承法》第26條“夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產,除有約定的以外,如果分割遺產,應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產”之規定,將909號房屋中屬于劉某某所有的部分先析出,其余部分作為張某某的遺產由各繼承人分割,一審法院對909號房屋的分割意見是正確的。
2、上訴人主張股權系其出資也無證據支持。而關于上訴人掌握被繼承人工資卡系因被上訴人將卡放在爭議房中,兩上訴人占有該房屋因而取得工資卡,被繼承人生前并無將工資卡贈與的意思表示。
3、被繼承人生病期間,被上訴人劉某某盡了主要扶助義務,且為被繼承人花費高額醫療費,花光積蓄致使名下無財產。


三、代理結果
律師的代理意見被合議庭所采納,一審判決:909號房屋歸劉某某、張甲按份共有,劉某某、張甲于判決生效后向兩被告支付房屋折價款180萬;張某某工資歸錢某某、張乙所有,兩人需于判決生效后向兩原告支付14萬5千元;李某某在北京某股份有限公司持有的697760股由四人各繼承1/4。
律師代理意見被合議庭所采納,二審判決:駁回上訴,維持原判。



【上一篇】韓某與林某離婚糾紛案
【下一篇】原告蔣某等訴郭某、董某、北京民鑫潤祥和商貿有限公司機動車交通事故責任糾紛案